一句脏话,让我看清了环境的真相

今年圣诞节,我带孩子回国插班两周。

才回去第二天,孩子脱口而出一句我从没听过的脏话。

我愣住了:"你从哪学的?"

他一脸委屈:"我们班同学都这么说啊。"

那一瞬间,我整个人都不好了。

这让我想起几年前办冬令营的场景。

那次来了二十多个从国内来的孩子,9到15岁,我跟他们吃住在一起。那是我第一次近距离感受到——那些脏话、低级网络梗,就这么自然地从十来岁孩子嘴里冒出来,好像呼吸一样自然。

当时我唯一庆幸的是,外教们听不懂中文。

不然我真不知道,该怎么解释这些孩子嘴里说的到底是什么。

这就是环境的力量。

它不需要你刻意学,不需要你认同,只是每天听、每天看,就自然内化成你的一部分。

那天晚上,我又重新翻看了《孟母三迁》的故事,突然就明白了。

孟母不是在挑学校,她是在选择一种"空气"。

第一迁:孩子看到什么,就会成为什么

孟母最开始住在墓地附近。

她发现孟子每天和小朋友玩的游戏,是模仿大人办丧事——学哭丧、磕头、烧纸钱。

孟母当时就慌了。

不是说这些不吉利,而是她突然明白:

孩子不会分辨"这只是玩玩",他在用全部的注意力,吸收周围的一切。

心理学上有个概念叫"镜像神经元"。

简单说就是:当我们看到别人做某个动作时,大脑会自动激活相同的神经回路,就好像我们自己在做这个动作一样。

这就是为什么:

● 看到别人打哈欠,你也会打

● 看到别人笑,你也会不自觉地笑

● 看到别人说脏话,孩子不知不觉也学会了

孩子的镜像神经元比成人更活跃。

换句话说,他们是天生的"环境复印机"。

所以孟母搬家了。

她不是在逃离墓地,她是在逃离一种"低质量的输入源"。

我当时决定带孩子出国,也是这个道理。

不是说国内的孩子都不好,而是:

当大环境就是这样的时候,你的孩子不可能独善其身。

你可以在家里给孩子营造最好的氛围,但他每天在学校看8小时攀比、感受8小时焦虑——回到家,你那2小时的言传身教,真的够吗?

第二迁:表面繁华,实则互相拖后腿

孟母第二次搬到了集市旁边。

你想,市中心多好——热闹、方便、资源也多。

结果呢?

孟子开始学小商贩叫卖、讨价还价、察言观色看谁好骗。

更要命的是,孟母发现:这些市井之人,眼里只有眼前的蝇头小利。

今天谁多赚了两个铜板,马上一堆人眼红; 谁生意好一点,背后就开始说风凉话; 你8点开门,我7点就到;你卖10块,我8块甩卖。

大家不是想着怎么把自己做强,而是盯着别人,生怕别人过得比自己好。

这不就是现在吗?

我们砸重金买学区房,送孩子去最好的学校。早上7点到晚上10点,周末补习班排满。

就算你是佛系家长也没用,因为别人在补,你不补,考试成绩一出来,打击的是孩子的自信心。

这就是典型的"内卷陷阱"。

经济学上有个概念叫"囚徒困境":

两个囚犯被分开审讯,如果都不招供,都只判1年;如果一个招一个不招,招的人无罪释放,不招的判10年;如果都招供,都判5年。

理性的选择应该是"都不招",但最后往往都招了,因为每个人都怕对方招而自己吃亏。

这就是我们的教育现状。

理性的选择应该是"让孩子多睡会儿、多玩会儿",但没人敢这么做,因为别人都在补课,你不补就输了。

结果呢?

所有人都很累,但没人真正变强。

我做国际教育这些年,接触过大量从国内出来的初高中生。

很多孩子带到我办公室的时候,眼神呆呆的,没自信,不怎么跟人交流。唯一的爱好就是游戏。

有北京海淀的家长跟我说,她孩子班上,尤其到了青,孩子们之间的打压和嫉妒特别严重:

"我们可以是好朋友,但你不能跟别人做好朋友。" "你可以优秀,但不能比我优秀。"

考得好?有人说你"装"; 表现好?有人说你"爱出风头"; 得了奖?背后一堆人说"运气好而已"。

为什么会这样?

因为从小到大,我们的教育里只有竞争和攀比,没有团队合作这个部分。

你有没有想过,为什么奥运会上,我们的个人项目远远比团体项目强?

因为我们从小就被教育:你要赢过别人,你要考第一,你要比别人分数高。

我们从来没有被教过:怎么欣赏别人,怎么为队友鼓掌,怎么在合作中成长。

久而久之,孩子学会的不是"如何变强",

而是"如何不让别人比我强"。

这才是最可怕的。

 第三迁:真正的教育,是让孩子学会欣赏优秀

孟母第三次搬家,搬到了学宫旁边。

这里的孩子每天看到的是什么?

是读书人在认真讨论学问; 是老师在教学生"礼义廉耻"; 是大家在为了三五年后、甚至一辈子的目标,踏踏实实做事。

最关键的是:这里的人,是真心欣赏比自己优秀的人的。

你看到师兄考上了,大家会真心祝贺,还会向他请教; 你有个好想法,别人会帮你完善,而不是打压你; 你遇到困难,周围的人会拉你一把。

因为大家都知道:今天我帮你,明天我们一起变强。

这才是良性的竞争环境。

我儿子在曼谷读四年级,数学一直是他的强项——国内孩子的传统优势嘛。

有一天他跟我说:”妈妈,我发现班上有个泰国女孩比我更厉害!我完成这个challenge（老师发的A4纸大小的乘法题）要4分20秒,她只要3分30秒。妈妈,她真的好厉害!”

那个暑假,他时不时叫我帮他打印类似的A4乘法题,自己拿去练。

开学后,他很开心地跟我说:"妈妈,我终于进入4分以内了!现在3分20秒就能完成!"

我问:"那那个女孩呢?"

他说:"她暑假也在练,现在只要两分多钟了!妈妈你看,我们都进步了,太棒了!"

那一刻,我知道我做了一个正确的决定。

在这里,学校从幼儿园开始就在教:

● 团队合作的重要性

● 怎么欣赏别人的闪光点

● 怎么在互相帮助中一起进步

他们的评价体系也不是只看分数。

你可以体育好,可以艺术好,可以演讲好,可以特别会组织活动——

每个孩子都能找到自己的价值,而不是只有"考第一"这一条路。

更重要的是,这里的家长、老师,讨论的都是:

● 怎么培养孩子终生受益的能力?

● 如何应对未来快速变化的世界?

● 三年后、五年后,他需要具备什么素质?

● 申请大学和工作的时候,他的综合竞争力在哪里?

没有人只盯着这次考试考了几分，甚至小学阶段都没有作业，没有考试,没有排名。

环境的力量,比你想象的更强大

心理学家做过一个著名实验,叫"斯坦福监狱实验"。

研究人员找了一群心理健康的大学生,随机分成"狱警"和"囚犯"两组,在模拟监狱里生活。

结果仅仅6天,实验就不得不中止了。

因为扮演"狱警"的学生开始真的虐待"囚犯",而"囚犯"也出现了严重的心理问题。

这些人本来都是正常的大学生,但环境改变了他们。

还有一个更直观的例子。

你有没有发现,当你进入一个新公司:

● 如果周围的人都在摸鱼,你也会慢慢松懈

● 如果周围的人都在努力,你也会不自觉地卷起来

● 如果周围的人都在抱怨,你也会变得负能量

● 如果周围的人都在成长,你也会想要进步

这不是你意志力不够,而是人天生就会被环境塑造。

所以孟母三迁最值得思考的一点在于:

她没有要求孟子"你要自律、你要自觉、你要抵抗诱惑"。

她直接承认一件事:

人,大多数时候是被环境牵着走的。

与其天天逼孩子"你要努力、你要坚持",

不如直接给他一个:

● 周围的人都在成长

● 欣赏优秀是本能

● 合作比竞争更重要

● 看重长期价值,而不是眼前输赢

这样的环境。

环境对了,孩子只是顺势成长。

这50万,到底买了什么?

很多人问我:值得吗?

每年50万,从小学到高中,这得多少钱?

我的答案是:非常值得。

不是因为国际学校的教育有多好,而是因为:

这50万,买的不是学历,不是学了多少知识。

是一个孩子不用天天对抗环境,就能自然长好的土壤。

在传统体系里,你要花多少精力:

● 监督孩子不要学坏

● 纠正孩子的攀比心理

● 保护孩子的自信心不被打击

● 教孩子如何应对同学的排挤和嫉妒

这些精力,本来应该用在成长上的。

而在一个好的环境里,这些问题根本不存在。

孩子可以把所有精力,用在:

● 探索自己真正的兴趣

● 发展自己的长期能力

● 学习如何与人合作

● 建立健康的自我认知

这才是教育的本质。

写在最后:每个父母都在做自己的"孟母三迁"

我知道,不是每个家庭都有条件送孩子出国。

但孟母三迁的精神,不是一定要搬到哪里,而是要有意识地为孩子选择环境。

可能是:

● 选择一个价值观更健康的学校

● 选择一个更注重综合素质的老师和班级

● 选择一群三观相符的家长做朋友

● 甚至只是选择周末带孩子去接触不同的圈子

每一个小小的选择,都是在为孩子选择"空气"。

我们改变不了大环境,但我们可以为孩子创造一个小环境。

最后,想问你四个问题:

1. 你孩子现在的环境,鼓励他"变强",还是"别出头"?

2. 他身边的人,更多在解决问题,还是抱怨问题?

3. 这个地方,有没有他想成为的那种人?

4. 如果他在这里待十年,他会不会变成你讨厌的样子?

如果答案让你不舒服,

那就不是你不行,也不是孩子不行,

而是你们待错地方了。

孟母三迁的故事,

在2025年,依然适用。

- END -